prof, dr. H.B. Dorgelo: Dagboek met bijlagen (getypte tekst en handschrift )
Dagboek van prof.dr. H.B. Dorgelo, in het studiejaar 1942-1943 Rector-Magnificus van de Technische Hogeschool te Delft. Op een korte notitie (over een bootreis naar Amerika, ged. 8 februari 1930) na, heeft het dagboek uitsluitend betrekking op genoemde functie en periode. Het bevat o.m. verslagen van besprekingen, samenvattingen en regelingen e.d., zonder dat daarbij door schr. persoonlijk commentaar wordt geleverd. De problemen die aan de orde komen hebben o.m. te maken met de arbeidsinzet voor studenten en de loyaliteitsverklaring. Een extra moeilijkheid met betrekking tot dit laatste punt, waarover in het dagboek veel geschreven wordt, is de gevangenneming als gijzelaars op 6 februari 1943 van plm. 215 Delftse studenten; een represaille-maatregel na de moord op generaal Seyffardt. Mede hierdoor onder druk gezet, besluit de Delftse senaat op 8 april 1943 de studenten ten aanzien van de loyaliteitsverklaring in positieve zin te adviseren; welk advies door Dorgelo in een rondschrijven wordt bekend gemaakt. Behalve de tekst van het dagboek zijn tevens aanwezig diverse andere documenten, w.o. kranteknipsels, notulen van vergadering van de Rector-Magnificus en de Assessoren der TH, evenals van de Senaat, correspondentie van Dorgelo, alsmede verscheidene fragmenten van niet gedateerde, doch zonder twijfel na de bevrijding samengestelde, verklaringen aangaande zijn beleid als Rector-Magnificus in 1942-1943. Uit eveneens aanwezige naoorlogse correspondentie wordt duidelijk dat Dorgelo, met name van studentenzijde, het verwijt is gemaakt zich tegenover de bezetter te "meegaand" te hebben opgesteld. Uit de bovengenoemde fragmenten, die zijn voorzien van vele doorhalingen en correcties, valt niet goed op te maken in welk verband ze precies geschreven zijn. Omdat het dagboek uit de oorlogsjaren een strikt zakelijk karakter draagt, onthult het weinig of niets omtrent de persoon van de schrijver. Dagboek van prof.dr. H.B. Dorgelo, in het studiejaar 1942-1943 Rector-Magnificus van de Technische Hogeschool te Delft. Op een korte notitie (over een bootreis naar Amerika, ged. 8 februari 1930) na, heeft het dagboek uitsluitend betrekking op genoemde functie en periode. Het bevat o.m. verslagen van besprekingen, samenvattingen en regelingen e.d., zonder dat daarbij door schr. persoonlijk commentaar wordt geleverd. De problemen die aan de orde komen hebben o.m. te maken met de arbeidsinzet voor studenten en de loyaliteitsverklaring. Een extra moeilijkheid met betrekking tot dit laatste punt, waarover in het dagboek veel geschreven wordt, is de gevangenneming als gijzelaars op 6 februari 1943 van plm. 215 Delftse studenten; een represaille-maatregel na de moord op generaal Seyffardt. Mede hierdoor onder druk gezet, besluit de Delftse senaat op 8 april 1943 de studenten ten aanzien van de loyaliteitsverklaring in positieve zin te adviseren; welk advies door Dorgelo in een rondschrijven wordt bekend gemaakt. Behalve de tekst van het dagboek zijn tevens aanwezig diverse andere documenten, w.o. kranteknipsels, notulen van vergadering van de Rector-Magnificus en de Assessoren der TH, evenals van de Senaat, correspondentie van Dorgelo, alsmede verscheidene fragmenten van niet gedateerde, doch zonder twijfel na de bevrijding samengestelde, verklaringen aangaande zijn beleid als Rector-Magnificus in 1942-1943. Uit eveneens aanwezige naoorlogse correspondentie wordt duidelijk dat Dorgelo, met name van studentenzijde, het verwijt is gemaakt zich tegenover de bezetter te "meegaand" te hebben opgesteld. Uit de bovengenoemde fragmenten, die zijn voorzien van vele doorhalingen en correcties, valt niet goed op te maken in welk verband ze precies geschreven zijn. Omdat het dagboek uit de oorlogsjaren een strikt zakelijk karakter draagt, onthult het weinig of niets omtrent de persoon van de schrijver.
- Collectie 244: Europese dagboeken en egodocumenten
- Dagboek met bijlagen (getypte tekst en handschrift )
- 1081
Bij bronnen vindt u soms teksten met termen die we tegenwoordig niet meer zouden gebruiken, omdat ze als kwetsend of uitsluitend worden ervaren.Lees meer